BK City Slim

名詞解釋 

BK-荷文Bouwkunde的縮寫，也就是”建築”的意思
BK City-TU Delft建築系館


歷史回顧
2008年5月13日，TU Delft建築系館6樓的咖啡機發生短路而產生火花，又因為一連串意外（消防管線剛好因維修而關閉、6樓的高度在Delft算高樓，消防車救不到），小小的火花最後把整棟都燒光。

2008 年在等申請學校消息時，看到建築系館被燒掉的新聞，第一時間就跑到樓下OK便利商店買一手啤酒解愁。

26.Aug.2008 到TUD的第一天，系館只剩這樣子

還好荷蘭人超有效率，很快就把所有東西弄上軌道，我也順利拿到offer，頭半年還參與到在帳篷裡上課的難得經驗，學校也決定翻新一棟舊建築作為臨時系館。

2008年11月建築系學生漸漸搬到新系館上課，剛開始時系館還是工地的模樣，還曾經施工挖到未爆彈，每天上課看著系館逐漸完成也是挺妙。

最新狀況
現在的系館原本只打算作為估計最多只會使用5年的臨時系館，不過系上今天公佈新系館的最後決定，就是留在現在的舊建築，也就是現在的BK City從臨時系館變成永久系館，BK City Slim就是接下來要進行的計畫。

整個計畫基本只有一個重點，就是永續、節能，由於現在的系館是超老的舊建築，所以建築本身對外界氣候的隔絕很差，像上學期Film & Architecture那門課的教室是系館最大的階梯講堂，正上方就是木造的屋頂，沒有做天花板，可以直接看到屋頂的木構造，冬天下雪時，上課感覺像是坐在冰庫裡看電影，另外很多窗戶仍是單層玻璃，也造成能源的浪費。

教室上方到現在還是只有木構造，沒做天花板

所以BK City Slim的目標就是降低建築使用成本，並利用這次的機會建立歷史建築再利用的標竿。

BK City Slim這計畫目前只是在打嘴炮的階段，沒看到實際要執行的計畫前很難評斷好壞，但是令我佩服的是荷蘭人做計畫時的周全及效率。

去年競圖3個同列第一名的作品其中之一，就是以目前臨時系館再利用為概念

歐洲人做事是出了名的慢，大家都說歐洲人效率差、懶散，之前旅行時我也這樣覺得，但在歐洲生活了一段時間後，漸漸理解為何歐洲人會慢，其實他們有他們的道理，歐洲人在做計畫時先是把目標定得明確，然後鉅細靡遺地設想可能遭遇的麻煩，預期會產生的問題或影響不斷地被提出，解決方案也是不斷地精簡、改進，最好一個解決方案能同時解決多個問題。

他們習慣在計畫階段把所有負面影響都研究過，而非一昧對未來畫大餅，最後挑出經過各方都同意的最有利方案執行，由於在計畫階段就已經想得透徹，而且各方意見都被完整討論並獲同意，所以一但執行後幾乎不用再修改。

這次BK City Slim完全沒提到空間需求或內部裝修的計畫，可以看得出來當初在選擇臨時系館時，就曾考慮臨時系館就地成為永久系館的可能，所以像空間規劃、裝修就已經以永久系館的方式設計，而不是只求滿足5年需求為目標，而事實證明當初的考量為現在的決定省卻一筆重新規劃的可觀費用。

歐洲人這種模式最大的缺點就是計畫時間拖很長，尤其要協調出各方都同意的結論更是曠日費時（也有人稱假民主，不過者以後有機會再聊），而荷蘭人相較其他歐洲人更厲害的就是他們的效率，系館燒掉後一個禮拜上課恢復正常，半年後開始搬進臨時系館，一年後完成新系館竸圖，現在則進一步確定將臨時系館改成永久系館，這速度我想恐怕連講求效率的台灣都比不上。

前幾天看到新聞，陳菊在爭取高雄捷運岡山站延伸至路竹科學園區，說岡山是北高雄最重要的生活、經濟、文化中心，當務之急就是要解決交通問題。這分明就是睜眼說瞎話，高雄市中心捷運都已經運量不足陷入破產危機，政府面臨要收購爛攤子的可能，結果現在居然還想將捷運延長到偏遠的高雄縣，這分明就選舉前亂畫大餅、討好選民的花招。

台灣講求效率，但決策的草率常常導致最後成果不如預期，事後得花更多時間彌補，還造成無謂的浪費，這樣有比歐洲人快嗎？



詭