Trainspotting

我最喜歡的兩位英國作家都恰巧和毒品脫離不了關係，Will Self是位惡名昭彰的嗑藥作家兼記者，寫的書都充滿濃濃的藥味，他自己也承認自己在嗑藥，甚至在1997年幫當時英國首相John Major(梅傑)競選時，被發現在飛機的廁所裡吸食海洛因，而被踢出競選團隊，據Will Self自己的說法，在1998年後他就戒絕毒品了，我才不相信。

不過他的筆名Will Self（本名William Self)一直是我很愛的，聽起來就像"意志本身"，寫作本來就是個人意志的延伸，拿這做筆名再恰當不過。

另一位作家就大名鼎鼎的Irvine Welsh，Trainspotting（猜火車）鞭闢入裡地刻劃毒蟲生活，詳細到讓人很難不去懷疑他也曾參與過用藥生活，後來有本作品甚至就直接大喇喇用"Ecstasy"當書名，乖寶寶會想到狂喜，壞寶寶會想到搖頭丸，我想到的是horny，沒啥好問的。

離開台灣前正好碰上Trainspotting中譯本上市，這本書很自然地被收進行李裡，和我一起到荷蘭來，其實電影出來沒多久後，就已經弄了本英文版，到現在仍放在家中書櫃，也從未看完過，書中黑話太多，而且一堆怪字在字典裡根本找不到，說到這兒，真要謝謝中譯本譯者但唐謨的用心，除了翻譯得不失原味外，還有許多註釋讓人更了解原著中所用到的黑話或文化背景，否則這本書根本像天書，難以參透。

雖然晚了原著15年，也晚了電影12年，但讀起來仍可感受到其中的爆發力，我覺得想了解Trainspotting，電影和小說缺一不可，是少見電影沒搞砸原著的代表之一，電影畫面勾勒出吸毒後瘋狂、荒誕的迷幻世界，主要以懶蛋為主軸；小說則描述了更多不同角色之間的內心世界，對於"選擇"，這本書的中心，有更多面向的描述。

選擇，光每天張開眼睛、爬起床開始就是一連串的選擇等著要決定，不論小到決定穿哪雙鞋子配衣服，或大到選擇終身伴侶、職業，這些看起來都是個人在自由意志下做的決定，但在自由意志後面是真的可以"自由"選擇嗎？或是潛意識在順從社會主流價值下所作出的決定？

資本主義獲勝以來，進入強調個人主義、成就的時代，雖然自由選擇的權利是被當然且絕對地保障，但大部分人仍跳脫不出追求金錢及社會地位來尋求他人認同的框架，當然也可以選擇不鳥這個狗屁資本主義遊戲規則，就像書中主角各自有自己的出口，但在不被社會大部分人的認同下，這些人成了資本主義價值體系下的輸家，藉由毒品的麻痺來逃離現實生活中的不如意。

幾年前，大概有一年的時間，幾乎每個週末都到Roxy 99報到，在那裡總有一群朋友有默契地趕在12點到1點間的Tequila shot happy hour前到齊，毫無節制狂飲，大家有類似的背景，都是畢業或當完兵剛進入社會工作沒多久，那群朋友絕非只會玩樂的輸家，甚至可以說他們有個性，有人曾是政大風雲人物，後來在兩年內賺了一大筆錢，很瀟灑地辭職到中南美流浪一年，有人非電子相關科系畢業，卻在電子公司升遷快速，有人靠網路文章居然成了女王，還出書成了網路作家。

每個週末狂飲、跳舞是段蠻快樂的日子，不過也意識到一件事：永遠不要當party裡最晚離開的人。

那段時間大家都在抵抗進入這個規矩到令人窒息的社會體制中，手上拿著酒，眼睛不安份盯著鶯鶯燕燕飄移，嘴裡罵著公司裡的古板主管沒sense，但其實心裡也明白，再不出幾年自己不但會走入婚姻，還會變成自己嘴裡所咒罵的老古板，週末狂歡像是抗拒捲入社會洪流前最後的掙扎。

只是最終還是要找到自己的答案去與這社會達成妥協，這世界上有太多事情比放肆party更重要，離開這樣的聚會只是遲早的事，只是就像參加party一樣，把到妹的早就拍拍屁股閃人、另闢戰場，只有輸家才會最後買單離開，也承擔最多朋友離開後留下的孤獨。

「選擇生活，選擇工作，選擇事業，選擇家庭，選他媽的大電視機，選洗衣機、車子、CD、電動開罐器，選擇健康、低膽固醇和牙醫保險、定息低率貸款，選擇房 子，選擇朋友，選擇休閒服跟搭配的行李箱，選擇各種布料的西裝，選DIY，懷疑自己是啥？看心智麻痺的電視，嘴裡塞滿垃圾食物，最後整個人腐爛到底，在悲 慘的家裡生一堆自私的混蛋小孩煩死自己，不過是難堪罷了，選擇未來，選擇生活，......我幹嘛做這些事？」

Trainsoptting劈頭一開始就是一連串對現在生活的質疑，最後懶蛋仍放棄嗑藥的消極逃避，而選擇生活，這讓我想到另一本書"拒絕聯考的小子"，在書中以拒絕聯考作收，但在現實生活中，吳祥輝還是選擇回頭考大學，甚至反對自己兒子也拒絕聯考。

反骨地抵抗社會普遍價值是很瀟灑、帶種，但是如何在這樣的框架中仍能游刃有餘、自由地選擇自我，就如同BOBO族（bourgeois bohemian）同時擁有布爾喬治亞與波希米亞兩種生活態度，在我看來比只是拒絕、抵抗更高竿。